Comentariu. Cu mai bine de o ora inainte de expirarea timpului de gandire, Alexandru Lacatis (1401 p, locul 5) se ridica de la masa si se indreapta agale spre masa arbitrilor pentru a preda solutia. Dan Laurentiu Sandu il pandeste de minute bune cu coada ochiului. Are rezolvarea scrisa. Sa mai verific o data, cugeta Dan. Ba nu, trebuie sa aiba aceeasi solutie, problema a fost atat de simpla! Tasneste din banca si cu un ultim efort preda rezolvarea inaintea lui Alexandru Lacatis.

Regulamentul precizeaza ca la egalitate de puncte se claseaza mai bine jucatorul care preda mai repede solutia. Asadar, diferenta dintre primul si ultimul concurent care iese din sala este mai mica de un punct, la solutii identice. Jucatorii mai calculati cu timpul de gandire reusesc de cele mai multe ori sa-si imbunatateasca solutia initiala sau sa urzeasca rezolvari fundamental diferite. Sigur, uneori o rezolvare mai rapida te poate promova 2-3 locuri in clasament.

De aceasta data, Dan (care are practic o solutie identica cu a castigatorului, nu cu a lui Alexandru Lacatis!) omite o depunere intermediara (10M: US = 2 p), jucand direct 10M: USI!
La fel de interesant este faptul ca si Alexandru Gheorghiu pierde un punct printr-o neinspirata succesiune a depunerilor! Care este solutia optima? Comentariu de N.A., 26 martie 2007